Дело № 1-610\2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 июля 2008 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Григорьева Б.П.
при секретаре - Горгулъ О.Е.
с участием прокурора - Шемраева С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Российской Федерации, г. Нижний Тагил, Свердловской области, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, в конце декабря 2007 года, точная дата в ходе досудебного следствия установлена не была, примерно в 12-00 часов, находясь на территории ТЦ «Барабашово», расположенного по ул.Академика Павлова в г. Харькове, имея умысел на незаконное изготовление с целью дальнейшего использования поддельного пенсионного удостоверения для бесплатного проезда в общественном транспорте, с целью реализации своего преступного умысла, вступила в сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом. При этом, ОСОБА_1, действуя согласно договоренности, сообщила , неустановленному в ходе досудебного следствия, лицу свои анкетные данные и передала свою фотографию. Через два дня, примерно в 11-00 часов, ОСОБА_1, находясь на территории ТЦ «Барабашово», встретилась с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом и получила пенсионное удостоверение № 117064 на свое имя, выданное 11.03.1996 года отделом социальной защиты населения Московского района г. Харькова, заплатив неустановленному лицу за изготовление поддельного «пенсионного» удостоверения денежное вознаграждение в сумме 200 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_1 в период времени, с конца декабря 2007 года, точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным, на момент фактического изъятия 13 мая 2008 года, заведомо зная, что пенсионное удостоверение № 117064 на имя ОСОБА_1, выданное 11.03.1996 года отделом социальной защиты населения Московского района г. Харькова, является поддельным, использовала его в целях осуществления бесплатного проезда в городском общественном транспорте. Так, 13.05.2008 года, примерно в 16-00 часов, находясь в трамвае, следовавшем по маршруту № 2 по ул. Кирова в г. Харькове, ОСОБА_1, предъявила кондуктору- контролеру поддельное удостоверение, после чего была задержана и доставлена в Коминтерновский РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, где поддельное удостоверение у нее было изъято. Согласно справки № 13\2\30-9219 от 14.05.2008 года, выданной Пенсионным Фондом Украины в Московском районе г. Харькова ОСОБА_1 на учете не состоит и пенсию не получает.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ч.3 ст. 358 УК Украины признала полностью , в содеянном чистосердечно раскаялась.
Виновность подсудимой в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимой ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств.
Суд считает, что вина ОСОБА_1 доказана полностью и ее действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 358 УК Украины как подделка документа, выдаваемого учреждением, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью его использования подделывателем по предварительному сговору группой лиц, с целью дальнейшего его использования и по ч.3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
Судом исследовались данные о личности подсудимой ОСОБА_1 и при этом установлено, что она ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств судом не установлено.
Как смягчающее ответственность подсудимой обстоятельство суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ОСОБА_1, смягчающих ее ответственность обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК Украины.
С подсудимой подлежат взысканию судебные расходы, связанных с проведением судебно- криминалистической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание:
• - по ч.2 ст. 358 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;
• - по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить к отбытию 1 (один) год 6 (пять) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на один год, если осужденная в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденную:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области затраты на проведение экспертизы - 912 грн. 71 коп. на р\счет№ 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728 с указанием вида платежа: за услуги эксперта.
Вещественное доказательство - пенсионное удостоверение № 117064 на имя ОСОБА_2, хранящееся в материалах дела-уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 6824176, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.07.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-610\2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: