Sentence № 6824170, 25.06.2008, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-528/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2008 года Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Белецкой А.Н.

при секретаре - Кошкиной Л.Б.

с участием прокурора - Маматова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, ранее не судимого, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Примерно в начале ноября 2007 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, около 12 часов, ОСОБА_1, находясь возле универмага «Харьков», расположенного по пр. Московскому, 137 в г. Харькове, нашел удостоверение ветерана труда серии АП №546165, выданное ОСЗН Дзержинского района г. Харькова на имя ОСОБА_2, которое принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где в тот же день около 13-00 часов, имея умысел на подделку данного удостоверения для уклонения от уплаты за проезд в общественном транспорте, действуя умышленно и незаконно, удалил имевшуюся в найденном вышеуказанном удостоверении фотографию, на место которой вклеил свою, тем самым подделал его, согласно заключения судебно - технической экспертизы документа № 390 от 24 декабря 2007 года, изменив его первоначальное содержание путем полной замены фотокарточки, с целью использования в общественном городском транспорте в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда.

Кроме того, 14 декабря 2007 года, около 10-00 часов, ОСОБА_1, находясь в трамвае, следовавшем по маршруту № 5 по ул. Плехановской в г. Харькове на остановке «Станция метро «Спортивная»» при проверке контролером проездных документов, заведомо зная, что имеющееся у него удостоверение ветерана труда серии АП №546165, выданное ОСЗН Дзержинского района г. Харькова на имя ОСОБА_2 поддельное, в котором согласно заключения судебно -технической экспертизы документа № 390 от 24 декабря 2007 года, имеются признаки изменения первоначального содержания путем полной

замены фотокарточки, предъявил вышеуказанное удостоверение в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда в общественном городском транспорте, тем самым использовал данное поддельное удостоверение, после чего контролер, усомнившись в его подлинности, сообщил об этом работникам милиции, которыми ОСОБА_1 был задержан и обнаруженное у него поддельное удостоверение ветерана труда серии АП №546165, выданное ОСЗН Дзержинского района г. Харькова на имя ОСОБА_2 - было изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, своими показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела не оспариваются подсудимым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 358 УК Украины, то есть незаконная подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей в целях его использования; по ч. 3 ст. 358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1Н, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

С подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы в сумме 912 грн. 71 копейки.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 358 УК Украины - 2 /два/ года ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 358 УК Украины - 1 /один/ год ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 2 /два/ года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 / один/ год.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 912 грн. 71 копейку за проведение судебно-технической экспертизы с перечислением НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 МФО 851011 в УДК в Харьковской области, р/с № 35229002000143.

Вещественное доказательство: удостоверение «Ветерана труда» серии А-II № 546165, на имя ОСОБА_2 - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 15 суток всеми участниками судебного разбирательства со дня его провозглашения.