
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"10" серпня 2017 р.Справа № 923/83/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Діброва Г.І.
секретар судового засідання: Полінецька В.С.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 30.01.2017)
від Херсонської міської ради Херсонської області: не з’явився
від ТОВ "Агропромисловий комплекс "Південний": не з’явився
від ОК "ЖБК "РЕЗИДЕНЦІЯ ХЕРСОН": не з’явився
від ОСББ "Моноліт-14": не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РЕЗИДЕНЦІЯ ХЕРСОН"
на рішення Господарського суду Херсонської області від 31 березня 2017 року
по справі № 923/83/17
за позовом: Приватного підприємства "Ватерпас"
до відповідачів:
1. Херсонської міської ради Херсонської області,
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Південний",
3. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РЕЗИДЕНЦІЯ ХЕРСОН",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт-14"
про визнання незаконними рішень та їх скасування, про визнання недійсними договорів,-
в с т а н о в и в :
10.08.2017 року в судове засідання Одеського апеляційного господарського суду не з’явились представники Херсонської міської ради Херсонської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Південний", Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РЕЗИДЕНЦІЯ ХЕРСОН", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт-14" хоча про час, дату та місце слухання справи були повідомленні належним чином.
09.08.2017 року через електрону адресу суду надійшло клопотання від представників Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РЕЗИДЕНЦІЯ ХЕРСОН" про відкладання розгляду апеляційної скарги, у зв’язку з неможливістю бути присутніми в судовому засіданні, що документально підтверджується.
У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та її проведення якої доручено господарському суду Херсонської області.
Керуючись статтями 74-1, 86,77 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на « 28» вересня 2017 року об 11:30 год.
2. Доручити господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/83/17, розгляд якої відкладено на 28 вересня 2017 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області (вул. Театральна, 18, м. Херсон 73000).
3. Копію ухвали надіслати на адресу господарського суду Херсонської області та сторонам у справі.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя Г.І. Діброва
The court decision No. 68241373, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 923/83/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: