
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" серпня 2017 р. Справа №910/32592/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2017
у справі №910/32592/15 (суддя Маринченко Я.В.)
за скаргою Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
у справі №910/32592/15
за позовом Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій»
до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України
про зобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, враховуючи те, що апелянт повторно звернувся зі скаргою в розумні строки.
В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 було винесено без виклику та повідомлення сторін, а копію вказаної ухвали він отримав лише 26.07.2017, і тому просить відновити строк на подання апеляційної скарги.
Колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).
Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Інститут розвитку передових технологій».
2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» до провадження.
3. Розгляд справи №910/32592/15 призначити на 21.08.2017 о 10 год. 15 хв.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.
5. Зобов'язати Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.
6. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді Л.П. Зубець
А.І. Мартюк
The court decision No. 68241139, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/32592/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: