
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про колегіальне пирйняття справи до провадження
"11" серпня 2017 р.Справі № 916/944/17За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Одеської міської ради
До відповідачів: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин
Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.
Судді: Цісельський О.В., Волков Р.В.
СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору про співробітництво та організацію взаємовідносин, в якому просив суд визнати недійсним договір оренди комунального майна - берегозахисної споруди у вигляді підпірної стіни загальною площею 40 погонних метрів квадратних, що розміщена в м. Одеса, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом №9 та №10 в районі 13-ої станції Великого Фонтану, укладений між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 шляхом підписання сторонами удаваного правочину - договору про співробітництво та організацію взаємовідносин від 19.10.2015р. №07/с-15.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2017р. порушено провадження у справі №916/944/17 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2017р.
В судовому засіданні 19.06.2017р. від прокуратури надійшла письмова заява (вх. №ГСОО 2-3322/17) про зміну предмету позову, в якій він просить суд: визнати недійсним договір про співробітництво та організацію взаємовідносин від 19.10.2015р. №07/с-15, укладений між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути шляхом звільнення на користь Одеської міської ради комунальне майно - берегозахисну споруду у вигляді підпірної стіни загальною площею 40 погонних метрів квадратних, що розміщена в м. Одеса, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом №9 та №10 в районі 13-ої станції Великого Фонтану; стягнути з відповідачів на користь прокуратури Одеської області судовий збір за подачу позову, яку прийнято судом до розгляду.
Вказану заяву прийнято судом до розгляду, про що повідомлено присутніх представників сторін, з розпочатком слухання справи по суті в судовому засіданні 19.06.2017р., з урахуванням поданої заяви і змінених позовних вимог прокурора.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.08.2017р. призначено справу №916/944/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
На підставі ухвали господарського суду Одеської області від 09.08.2017р., у справі №916/944/17 було призначено автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.
Згідно даних автоматичного розподілу справи між суддями від 10.08.2017р. було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/944/17: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Цісельський О.В., Волков Р.В.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти справу №916/944/17 до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Цісельський О.В., Волков Р.В.
2.Призначити розгляд справи на 18 вересня 2017 року о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 (5 поверх) тел 307-973.
3.Зобов'язати надати:
Прокуратуру:
- письмове обгрунтування підстав заявлених позовних вимог, з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову, з посиланням на норми діючого законодавства, що регулюють спірні відносини;
- оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;
- документи, що засвідчують укладення Договору про співробітництво та організацію взаємовідносин №07/с-15 від 19 жовтня 2015 року повноважними представниками сторін;
- усю первісну документацію, яка передувала укладенню спірного Договору про співробітництво та організацію взаємовідносин №07/с-15 від 19 жовтня 2015 року;
- належні письмові докази в підтвердження фактичного виконання зобов'язань за укладеним Договором про співробітництво та організацію взаємовідносин №07/с-15 від 19 жовтня 2015 року з боку обох сторін укладеного правочину;
- письмові докази щодо ідентифікації об'єкту, що є предметом укладеного Договору про співробітництво та організацію взаємовідносин №07/с-15 від 19 жовтня 2015 року;
- документальне підтвердження фактичного передання предмету за укладеним правочином Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (письмові докази такого передання, Акт приймання-передачі, тощо);
- письмові пояснення щодо наявності правових підстав для укладення Договору про співробітництво та організацію взаємовідносин №07/с-15 від 19 жовтня 2015 року з боку Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, з посиланням на окремі пункти Положення відповідача, з визначенням цілей та напрямків діяльності Управління.
Одеську міську раду:
- письмове обгрунтування заявлених позовних вимог, з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову, з посиланням на норми діючого законодавства, що регулюють спірні відносини;
- оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;
- документи, що засвідчують укладення Договору про співробітництво та організацію взаємовідносин №07/с-15 від 19 жовтня 2015 року повноважними представниками сторін;
- усю первісну документацію, яка передувала укладенню спірного Договору про співробітництво та організацію взаємовідносин №07/с-15 від 19 жовтня 2015 року;
- належні письмові докази в підтвердження фактичного виконання зобов'язань за укладеним Договором про співробітництво та організацію взаємовідносин №07/с-15 від 19 жовтня 2015 року з боку обох сторін укладеного правочину;
- письмові докази щодо ідентифікації об'єкту, що є предметом укладеного Договору про співробітництво та організацію взаємовідносин №07/с-15 від 19 жовтня 2015 року;
- документальне підтвердження фактичного передання предмету за укладеним правочином Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (письмові докази такого передання, Акт приймання-передачі, тощо);
- письмові пояснення щодо наявності правових підстав для укладення Договору про співробітництво та організацію взаємовідносин №07/с-15 від 19 жовтня 2015 року з боку Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, з посиланням на окремі пункти Положення відповідача, з визначенням цілей та напрямків діяльності Управління.
відповідачів:
- письмові пояснення на заявлені прокуратурою вимоги, з урахуванням заяви про зміну предмету позову;
- усю наявну первісну документацію щодо виконання своїх зобов'язань за укладеним Договору про співробітництво та організацію взаємовідносин №07/с-15 від 19 жовтня 2015 року, з оформленням письмових пояснень щодо дійсного виконання усіх обумовлених Договором обов'язків з кожного боку.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Копію ухвали направити на адресу:
- Прокуратури Одеської області: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3;
- Одеської міської ради: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1;
- Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради: 65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького,18;
- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: 65005, АДРЕСА_1.
Головуючий - Т.Г. Д'яченко
Суддя О.В. Цісельський
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 68240707, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/944/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: