
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"11" серпня 2017 р.Справа № 916/261/16за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА”;
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОРЕНТ”
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “РВ-ЛІЗИНГ”
про стягнення 156336,79грн.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РВ-ЛІЗИНГ”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА” третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “АВТОРЕНТ”;
про визнання договору поруки недійсним
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від ТОВ “ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА”: ОСОБА_1 за довіреністю;
Від ТОВ “АВТОРЕНТ”:не з’явився;
Від ТОВ “РВ-ЛІЗИНГ”: не з’явився;
Суть спору: за первісним позовом – про стягнення 156336,79грн., за зустрічним позовом – про визнання договору поруки недійсним.
Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників ТОВ “АВТОРЕНТ” та ТОВ “РВ-ЛІЗИНГ”, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "12" вересня 2017 р. о 10:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п’ятий поверх), тел. (0482)307-991.
2. Зобов'язати:
ТОВ “ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА” надати:
ТОВ “АВТОРЕНТ” надати: письмові пояснення стосовно висновків експертизи;
ТОВ “РВ-ЛІЗИНГ” надати: письмові пояснення стосовно висновків експертизи;
3. Явка представників сторін обов’язкова.
Суддя Л.В. Степанова
The court decision No. 68240685, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/261/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: