
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"11" серпня 2017 р. Срава № 916/1394/17за позовом ОСОБА_1;
до відповідачів: ОСОБА_2;
ОСОБА_3;
ОСОБА_4;
про визнання недійсним рішення
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1; Живора Є.В. адвокат;
Від відповідачів: Раділов адвокат;
Суть спору: про визнання недійсним рішення.
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суд Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення засновників ПП "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР" від 15.09.2016р. про ліквідацію ПП "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР".
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2017р. порушено провадження у справі №916/1394/17 та справу призначено до розгляду.
Ухвалами Господарського суду Одеської області від 15.06.2017р., 04.07.2017р. та 31.07.2017р. було витребувано реєстраційну справу ПП "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР".
Станом на 11.08.2017р. реєстраційна справа ПП "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР" до суду не надійшла.
11.08.2017р. за вх.суду№ 17488/17 від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву.
В судовому засіданні представник відповідачів надав до суду письмові пояснення.
У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1394/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу №916/1394/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 68240664, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/1394/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: