Court ruling № 68240337, 08.08.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017Справа № 910/21663/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» Красюка Ігоря Івановичадо Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест Групп»прозобов'язання повернути майно

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 у справі №910/21663/16 позов задоволено частково та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвест Групп» повернути Публічному акціонерному товариству «Фінростбанк» майно, яке було передано на зберігання за Договором №1 від 15.10.2014 у кількості 114 одиниць на загальну суму 480032,28 грн за відповідним переліком.

08.08.2017 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» надійшла заява про прийняття додаткового рішення у справі №910/21663/16, яка мотивована тим, що у резолютивній частині рішення відсутній висновок суду про розподіл судових витрат та не зазначено конкретної суми судового збору, яку присуджено стягнути з відповідача на користь позивача.

За змістом ст. 84 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл судових витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 у справі №910/21663/16 вказано, що витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, однак, в резолютивній частині рішення про стягнення суми судового збору з відповідача на користь позивача не зазначено, заява позивача про прийняття додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест Групп» (01011, м.Київ, вулиця Рибальська, будинок 13, ідентифікаційний код 36185007) на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» (65104, Одеська обл., місто Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок 13, ідентифікаційний код 14366762) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Суддя Ю.М. Смирнова