Court ruling № 68240305, 09.08.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
09.08.2017
Case No.
910/11979/17
Document №
68240305
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.08.2017Справа № 910/11979/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ МЕНЕДЖЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬБУД" про стягнення 31 320,19 грн., за участю представників позивача - Матієнко А.В., довіреність № б/н від 04.01.2017 року, відповідача - Сауріни Т.А., довіреність №б/н від 01.08.2017 року,

Встановив:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 30 481,74 грн. основного боргу, 487,70 грн. інфляційних втрат, 37,58 грн. 3% річних та 313,17 грн. пені за договором підряду №13/07-16 від 13.07.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.08.2017 року.

09.08.2017 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просив стягнути 487,70 грн. інфляційних втрат, 37,58 грн. 3% річних та 313,17 грн. пені, яка прийнята судом до розгляду.

09.08.2017 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди у даній справі.

У судовому засіданні 09.08.2017 року сторони підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди та просили суд припинити провадження у справі.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду.

Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін відомі.

Відповідно до п. 7 статті 80 ГПК України у зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по справі № 910/11979/17 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

Про врегулювання спору у справі №910/11979/17, провадження по якій здійснюється Господарським судом м. Києва, з предметом спору про стягнення заборгованості по Договору підряду №13/07-16 від 13.07.2016

м. Київ 09.08.2017

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» (код ЄДРП0У 35455307, Відповідач) в особі Сауріної Тетяни Антонівни, яка діє на підставі довіреності від 01.08.2017 №б/н, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний Менеджер» (код ЄДРПОУ 40075946), в особі Матієнко Антоніни Володимирівни, яка діє на підставі довіреності від 04.01.2017 №б/н з другої сторони, далі спільно іменовані - «Сторони», а кожен окремо - «Сторона», уклали цю Мирову угоду про наступне:

Преамбула:

На розгляді в Господарському суді м. Києва знаходиться справа №910/11979/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Менеджер» (ЄДРПОУ 40075946) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» (ЄДРПОУ 35455307) про стягнення заборгованості на підставі Договору підряду №13/07-16 від 13.07.2016 в розмірі 31 320,19 грн.

Повідомляємо суд, що сторони особистим взаємним і добровільним волевиявленням, без будь-якого примусу, досягли домовленості про врегулювання вказаного спору самостійно, керуючись ст.ст. 78 та 80 Господарського процесуального кодексу України шляхом укладення і наступного виконання цієї Мирової угоди.

Сторони двостороннім волевиявленням дійшли у цій Заяві до погодження наступних умов Мирової угоди щодо предмету позову у справі №910/11979/17, яка знаходиться на розгляді господарського суду м. Києва:

1. Сторони підтверджують, що станом на 09.08.2017 у ТОВ «Бориспільбуд» відсутня заборгованість перед ТОВ «Будівельний Менеджер» у сумі ЗО 481,74 грн. (тридцять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня, 74 коп.) по оплаті робіт за Договором підряду №13/07-16 від 13.07.2016, у зв'язку з її фактичною сплатою ТОВ «Бориспільбуд» на користь ТОВ «Будівельний менеджер» станом на дату підписання цієї Мирової угоди.

2. Сторони прийшли згоди, що ТОВ «Бориспільбуд» зобов'язане сплатити (перерахувати на банківські реквізити ТОВ «Будівельний менеджер»: р/р 26008549312 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805.) на користь ТОВ «Будівельний менеджер» 313,17 грн. (триста тринадцять гривень, 17 коп.) пені, 487, 70 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень, 70 коп.) інфляційних втрат, 37, 58 грн. (тридцять сім гривень 58 коп.) процентів за користування коштами (3% річних), судового збору у сумі 1 600, 00 грн. (одна тисяча шістсот гривень, 00 коп.) протягом 5 (п'яти) банківських днів від дня набрання законної сили ухвали Господарського суду м. Києва у справі №910/11979/17 про затвердження цієї Мирової угоди.

3. Сторони дійшли згоди, що у ТОВ «Будівельний Менеджер» на момент підписання даної мирової угоди відсутні будь-які майнові і фінансові вимоги доTOB «Бориспільбуд» за Договором підряду №13/07-16 від 13.07.2016 які б стосувалися нарахування та стягнення ТОВ «Будівельний менеджер» з ТОВ «Бориспільбуд» пені, інфляційних витрат, процентів за користування коштами (3% річних) та інших подібних штрафних санкцій в частині заборгованості за вказаним Договором у розмірі ЗО 481,74 грн. (окрім сплати ТОВ «Бориспільбуд» на користь ТОВ «Будівельний Менеджер» грошових коштів, вказаних у п. 2 цієї Мирової угоди).".

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони підтверджують, що умови п. З цієї Мирової угоди починають діяти лише після повного виконання ТОВ «Бориспільбуд» своїх зобов'язань, викладених в п.2 цієї Мирової угоди.

6. Сторони домовились направити цю Мирову угоду до Господарського суду м. Києва для її затвердження і погоджують, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання представниками Сторін та затвердження судом і діє до повного виконання передбачених у ній зобов'язань.

Ця мирова угода підписана у тьох примірниках, один для суду і по одному для кожної з сторін."

Дана ухвала відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 09.08.2017 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 09.08.2020 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ МЕНЕДЖЕР" (04080, м. Київ, вул. Юрківська, буд. 40/5, код ЄДРПОУ 40075946).

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬБУД" (03022, м. Київ, вул. М. Максимовича (О.Трутенка), 3-Г, офіс 485, код ЄДРПОУ 35455307).

Провадження у справі припинити.

Суддя С.О. Чебикіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 68240305 ?

Документ № 68240305 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68240305 ?

Дата ухвалення - 09.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68240305 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68240305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68240305, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 68240305, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 68240305 refers to case No. 910/11979/17

This decision relates to case No. 910/11979/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68240304
Next document : 68240306