Court ruling № 68240303, 09.08.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Державного інституту управління та економіки водних ресурсів до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України про стягнення 93 570,26 грн., за участю представників позивача - Лисенко К.П., довіреність №15.1/01-153/2 від 30.06.2017 року, Лозов'юк Л.А., довіреність №15.1/01-153/3 від 30.06.2017 року, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - Кухаревської Н.О., довіреність №7144/125/01/13-2016 від 20.12.2016 року, відповідача-3 - Гізатуліна М.Б., довіреність №37/16 від 22.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 93 570,26 грн. заборгованості за надані послуги за договором №4 від 19.02.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 14.06.2017 року.

14.06.2017 року відповідачем-2 через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позову.

14.06.2017 року відповідачем-3 через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2017 року було відкладено розгляд справи на 09.08.2017 року та зобов'язано позивача надати суду докази надання послуг (табуляграми та акти виконаних робіт), обґрунтований розрахунок позовних вимог із вказанням за який період виникла заборгованість станом на 01.10.2015 року у розмірі 6 963,68 грн., докази часткової сплати.

04.08.2017 року представником позивача через канцелярію суду надано письмові пояснення у справі до яких додано акти прийняття-передавання товарної продукції та виписки по рахунках.

Проте, представник позивача надав акти прийняття-передавання товарної продукції та виписки по рахунках не за весь спірний період та взагалі не надав обґрунтований розрахунок позовних вимог, докази надання послуг за спірний період (табуляграми та акти виконаних робіт у відповідності до вимог п. 2.1. договору), докази часткової сплати, які були витребувані ухвалою суду від 26.07.2017 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач не надав витребуваних судом документів, а саме: обґрунтований розрахунок позовних вимог, докази надання послуг за весь спірний період (табуляграми та акти виконаних робіт), докази часткової сплати, тобто, не можливо встановити чи надавалися послуги позивачем в спірний період відповідачу-1, за який саме період виникла вказана в позові заборгованість відповідача-1, з урахуванням того, що строк договору закінчився 31.12.2015 року та чи сплачувалась відповідачем-1 та на яку суму і за який період зазначена в позові заборгованість.

Відсутність витребуваних судом документів, які в даному випадку є необхідними для вирішення спору по суті, є підставою для залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки справу не можливо розглянути за наявними в ній матеріалами позов Державного інституту управління та економіки водних ресурсів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Державного інституту управління та економіки водних ресурсів до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України про стягнення 93 570,26 грн. залишити без розгляду.

Суддя С.О.Чебикіна