ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
07.08.2017 р.Справа № 910/9971/17За позовом Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс -
Галичина»
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України
Суддя Зеленіна Н.І.
При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Петрінець Б.Р. за довіреністю №32/17-072 від 12.04.2017 р.;
Валага Ю.С. за довіреністю №32/17-010 від 11.01.2017 р.;
від відповідача: Савчук І.В. за довіреністю №300-122/02-32 від 02.03.2017 р.;
Перелигіна О.О. за довіреністю №300-122/02-82 від 26.07.2017 р.;
Новицький М.З. за довіреністю №300-122/02-46 від 07.04.2017 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство «НПК-ГАЛИЧИНА» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 23.03.2017 р. №126-р у справі № 20-26.13/170-15/105-15.
Ухвалою суду від 21.06.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.07.2017 р.
26.07.2017 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов, клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні та клопотання про об'єднання справ.
Від позивача 26.07.2017 р. через відділ діловодства суду надійшло повідомлення по справі.
У судовому засіданні 26.07.2017 р. було оголошено перерву до 07.08.2017 р.
У судовому засіданні 07.08.2017 р. представники позивача подали клопотання про витребування доказів.
Представники відповідача подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи; підтримали клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні та про об'єднання справ.
Розглянувши клопотання відповідача від 26.07.2017 р. про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.
У п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2007 р. N 01-8/184 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію" вказано, що конфіденційна інформація - це відомості, які знаходяться у володінні, користуванні або розпорядженні окремих фізичних чи юридичних осіб і поширюються за їх бажанням відповідно до передбачених ними умов. Особи, які володіють конфіденційною інформацією, самостійно визначають режим доступу до неї, включаючи належність її до категорії конфіденційної, та встановлюють для неї систему (способи) захисту.
Дослідивши матеріали справи, суд погоджується з доводами Антимонопольного комітету України про наявність у матеріалах справи документів, що містять конфіденційну інформацію, у тому числі, щодо суб'єктів господарювання, які не являються учасниками даного судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Антимонопольного комітету України від 26.07.2017 р. про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
2. Здійснювати розгляд справи №910/9971/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «НПК-ГАЛИЧИНА» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України, у закритому судовому засіданні.
Суддя Н.І. Зеленіна
The court decision No. 68240293, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/9971/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: