Court ruling № 68240039, 10.08.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

10.08.2017р. Справа №905/2128/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь

про зобов’язання повернути бульдозер Komatsu D85EX-15, заводський №KMTOD101C01011197, реєстраційний номер 43938АА, 2007 року випуску

Суддя: Паляниця Ю.О.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь про зобов’язання повернути бульдозер Komatsu D85EX-15, заводський №KMTOD101C01011197, реєстраційний номер 43938АА, 2007 року випуску.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу №L564-04/07 від 16.04.2007р.

Ухвалою суду від 11.07.2016р. (суддя Шилова О.М.) за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2128/16.

29.08.2016р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове Будівництво «Альтком» права власності на бульдозер Komatsu D85EX-15, заводський №KMTOD101C01011197, реєстраційний номер 43938АА.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2016р. (суддя Шилова О.М.) повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове Будівництво «Альтком» права власності на бульдозер Komatsu D85EX-15, заводський №KMTOD101C01011197, реєстраційний номер 43938АА, і додані до неї документи без розгляду.

07.09.2016р. до канцелярії господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.09.2016р. у справі №905/2128/16.

Згідно з ухвалою від 08.09.2016р. провадження у справі №905/2128/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь про зобов’язання повернути бульдозер Komatsu D85EX-15, заводський №KMTOD101C01011197, реєстраційний номер 43938АА, 2007 року випуску зупинено до закінчення провадження з розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 06.09.2016р. у справі №905/2128/16 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом №905/2128/16 від 13.09.2016р. справу №905/2128/16 було скеровано до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.09.2016р. по справі №905/2128/16 повернуто заявнику без розгляду.

Супровідним листом №905/2128/16 від 20.09.2016р. Донецького апеляційного господарського суду справу №905/2128/16 повернуто до місцевого суду.

Згідно з листом №905/2128/16 від 30.09.2016р. господарського суду Донецької області справу №905/2128/16 було скеровано до Донецького апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням відповідного запиту.

Супровідним листом №905/2128/16 від 05.10.2016р. суду апеляційної інстанції справу №905/2128/16 направлено до Вищого господарського суду України у зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2016р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2016р. касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на підставі п.п.1, 3, 4 ч. 1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Листом №905/2128/16/587/2016 від 28.10.2016р. Вищого господарського суду України розглядувану справу повернуто до місцевого суду.

31.01.2017р. матеріали справи №905/2128/16 повернулись на адресу господарського суду Донецької області з Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2017р. (суддя Шилова О.М.) призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/2128/16 на 21.02.2017р.

Разом з цим, 07.02.2017р. до господарського суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м.Маріуполь до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь про визнання права власності на бульдозер Komatsu D85EX-15, серійний номер KMTOD101C01011197, реєстраційний номер 43938АА.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2017р. (суддя Шилова О.М.) повернуто позовну заяву Корпорації «Будвельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь про визнання за Корпорацією «Будвельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» права власності на напівпричіп-цистерну Nursan номер кузову/шасі NP9NA307TYD015172, заявнику без розгляду.

21.02.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга без номеру та дати Корпорації «Будвельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.02.2017р. по справі №905/2128/16.

У зв’язку з закінченням повноважень судді Шилової О.М. здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2017р. відкладено вирішення питання про поновлення провадження по справі №905/2128/16 до набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 09.02.2017р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом №905/2128/16 від 27.02.2017р. справу №905/2128/16 було скеровано до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.03.2017р. клопотання Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» щодо відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду від 09.02.2017р. по справі №905/2128/16 повернуто заявнику.

Листом №905/2128/16 від 07.03.2017р. суду апеляційної інстанції справу скеровано до господарського суду Донецької області.

Згідно з листом №905/2134/16 від 14.03.2017р. господарського суду Донецької області справу №905/2128/16 було скеровано до Донецького апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням відповідного запиту.

Супровідним листом №905/2128/16 від 15.03.2017р. Донецького апеляційного господарського суду справу №905/2128/16 направлено до Вищого господарського суду України у зв’язку з надходженням касаційної скарги Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2017р.

Ухвалою від 03.04.2017р. Вищого господарського суду України касаційну скаргу Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2017р. повернуто скаржнику без розгляду.

Листом №905/2128/16/275/2017 від 04.04.2017р. суду касаційної інстанції справу скеровано до господарського суду Донецької області.

Згідно з листом №905/2134/16 від 21.04.2017р. господарського суду Донецької області справу №905/2128/16 було скеровано до Донецького апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням відповідного запиту, яка в подальшому була направлена до Вищого господарського суду України у зв’язку з надходженням касаційної скарги Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2017р. (супровідний лист №905/2128/16 від 25.04.2017р. Донецького апеляційного господарського суду).

Ухвалою від 10.07.2017р. Вищого господарського суду України касаційну скаргу Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2017р. повернуто скаржнику без розгляду.

Листом №905/2128/16/415/2017 від 10.07.2017р. суду касаційної інстанції справу скеровано до господарського суду Донецької області.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/2128/16 усунені, провадження по цій справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/2128/16.

Розгляд справи призначити на 17.08.2017 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №318.

Зобов’язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобов’язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту; представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 17.08.2017р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обов’язкова.

Звернути увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз’яснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця