ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" серпня 2017 р.
Справа № 903/483/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЗАХІД СТІМЕКС”
до Державного підприємства “Шахта №1 “Нововолинська”
про стягнення 526 285,30грн.
Суддя Філатова С.Т.
Суть спору:
Ухвалою суду від 19.06.2017р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЗАХІД СТІМЕКС” до Державного підприємства “Шахта №1 “Нововолинська” 526 285,30грн., в т.ч. 247 209,60грн. заборгованості за поставлений товар на підставі чотирьох договорів постачання, 12 484,30грн. в повернення попередньої оплати за неотримане вугілля на підставі договору продажу вугілля, двох договорів про відступлення права вимоги, 29 779,00грн. річних та 249 296,70грн. інфляційних втрат на підставі ч.2 ст.625 ЦК України повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “УКРЗАХІД СТІМЕКС” без розгляду на підставі п.п. 3, 5 ст. 63 ГПК України.
08 серпня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Вищий господарський суд України у п. 5.2 постанови пленуму від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” вказав, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.
У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Зважаючи на те, що платіжним дорученням №416 від 14.06.2017р. сплачено судовий збір у розмірі 7 894,29грн., ухвалою про повернення позовної заяви без розгляду судовий збір не повертався, господарський суд, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “УКРЗАХІД СТІМЕКС” (45606, Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 6, код ЄДРПОУ 21740994, р/р 26008212003639 у АТ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 7 894,29грн., сплачений згідно платіжного доручення №416 від 14.06.2017р.
Суддя С. Т. Філатова
The court decision No. 68239952, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 08.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 903/483/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: