
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 серпня 2017 року Справа № 916/224/14Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. за нововиявленими обставинами
у справі № 916/224/14 Господарського суду Одеської області
за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради
до Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс"
про стягнення 725 083,05 грн.,
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду поданого клопотання Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. у справі №916/224/14 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними. Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.
Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржником також заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року у справі №916/224/14 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак вказане клопотання не мотивоване у розумінні ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 , 1211 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. у справі № 916/224/14 задовольнити.
2. Відновити Відкритому акціонерному товариству "Одесенергобудтранс" строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. у справі № 916/224/14.
3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. у справі № 916/224/14.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 серпня 2017 року о 13 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
5. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Відкритого акціонерному товариству "Одесенергобудтранс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. до дня слухання справи № 916/224/14.
6. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. у справі №916/224/14 залишити без розгляду.
7. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
8. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.
9. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Т.Б. Дроботова
Суддя Л.І. Рогач
The court decision No. 68239874, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/224/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: