
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 серпня 2017 року м. Київ К/800/34474/16
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючої - судді Мороз Л.Л.,
суддів: Калашнікової О.В., Стрелець Т.Г.,
секретаря Коцюрби В.М.,
за участі представника позивача Віноградової С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року, додаткову постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2016 року у справі №815/1718/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дарком" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови, -
Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС задовольнити частково.
Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року, додаткову постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2016 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 68239408, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 815/1718/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: