КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 359/1864/17
У Х В А Л А
"11" серпня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2017 р. за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2017 року у справі № 359/1864/17 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2017 року у справі № 359/1864/17 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2017 р. о 10:05 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаку Є.В.
The court decision No. 68238558, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 359/1864/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: