Court ruling № 68238529, 11.08.2017, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
11.08.2017
Case No.
826/13111/14
Document №
68238529
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 серпня 2017 року м. Київ № 826/13111/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Смолія І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно - Український

Будівельний Альянс»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними дії та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно - Український Будівельний Альянс» (надалі - позивач/ТОВ «Північно - Український Будівельний Альянс») з адміністративним позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції України (надалі - відповідач/ДАБІ України) про визнання протиправним дій та скасування постанови.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/13111/14 від 29.09.2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2015 р. касаційну скаргу ТОВ «Північно - Український Будівельний Альянс» задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2015 р. адміністративну справу №826/13111/14 було прийнято до провадження суддею Окружного адміністративного суду м. Києва Качуром І.А. та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2015 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В той же час, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження по справі від 20.01.2016 р., провадження в адміністративній справі №826/13111/14 було зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Так, через відділ документального обігу і контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов експертний висновок №7939/16-42 від 13.05.2017 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі №826/13111/14.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №826/13111/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно - Український Будівельний Альянс» до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправними дії та скасування постанови - поновити.

2. Призначити судове засідання на 27.09.2017 р. на 15:50 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

І.В. Смолій

Часті запитання

Який тип судового документу № 68238529 ?

Документ № 68238529 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68238529 ?

Дата ухвалення - 11.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68238529 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68238529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68238529, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 68238529, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 68238529 refers to case No. 826/13111/14

This decision relates to case No. 826/13111/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68238525
Next document : 68238536