ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 серпня 2017 року м. Київ №826/9583/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеже-ною відповідальністю "НВЦ "Полісервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-спецпром" про визнання правочину недійсним,
в с т а н о в и в:
Позовна заява не відповідає ч. 2 та ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки до неї не додано зазначених у переліку додатків до позовної заяви копії вироку Печерського районного суду м. Києва по справі №757/56085/16-к та доказів направлення адміністративного позову відповідачам.
Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов-люється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суддя
у х в а л и в:
1. Залишити без руху позовну заяву.
2. Встановити позивачу строк до 23 серпня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду зазначених у переліку додатків до позовної заяви копії вироку Печерського районного суду м. Києва по справі №757/56085/16-к та доказів направлення адміністративного позову відповідачам.
Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 68238487, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/9583/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: