ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
11 серпня 2017 року м. Київ № 826/9172/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного
територіального управління юстиції у м. Києві
треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Позашкільний навчальний
заклад мовна школа "Міжнародний дім";
2) Громадська організація Інтерклуб "Всесвіт"
про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Позашкільний навчальний заклад мовна школа "Міжнародний дім", Громадська організація Інтерклуб "Всесвіт" про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.
Суд встановив, що у вступній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху та в абзаці 3 описової частини ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі зазначено помилкову дату ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху, зазначивши у вступній частині дату ухвали "17 червня 2016 року" замість "16 червня 2016 року".
2. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2016 про відкриття провадження в адміністративній справі, зазначивши в абзаці 3 описової частини дату ухвали про залишення позовної заяви без руху "17.06.2016" замість "16.06.2016".
3. Ухвалу направити сторонам та третім особам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Суддя О.П. Огурцов
The court decision No. 68238077, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/9172/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: