Court ruling № 68237972, 10.08.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

10 серпня 2017 року м. Київ № 826/18776/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Качура І.А, Келеберди В.І., розглянувши, у порядку письмового провадження, клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України

про скасування в частині наказу від 30.05.2015 №1537/5,

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про скасування в частині наказу від 30.05.2015 №1537/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2017 прийнято справу до провадження та призначено по справі судове засідання на 26.10.2017.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії пункту 63 наказу відповідача від 30.05.2016 №1537/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" до вирішення адміністративної справи №826/18776/16 по суті та набранням рішенням, у вказаній справі, законної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2017 призначено вирішення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у судовому засіданні 26.10.2017.

02.08.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про прискорення розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2017 вказане клопотання позивача задоволено, призначено судове засідання щодо вирішення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову на 10.08.2017.

У судове засідання 10.08.2017 позивач не прибула, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у порядку письмового провадження.

10.08.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло заперечення представника відповідача на вказане клопотання, в якому вона просить суд відмовити у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та розглянути справу без участі представника відповідача.

У судовому засіданні 10.08.2017, суд, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до подальшого розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

У даному випадку суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді І.А. Качур

В.І. Келеберда