Court ruling № 68237902, 09.08.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Київ № 826/8741/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державна архітектурно-будівельна інспекція України

до ОСОБА_1

треті особи 1) ГО "Українська Координаційна Рада";

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

4) ОСОБА_5;

5) ОСОБА_6;

6) ОСОБА_7;

7) ОСОБА_8;

8) ОСОБА_9;

9) ОСОБА_10;

10) Обслуговуючий кооператив "Булгаковський"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 09.07.2015 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, як не заявляють самостійних вимог на предмет спору ГО "Українська Координаційна Рада", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2017 призначено судову будівельну-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2016 задоволено клопотання експерта про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об'єкта дослідження та надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2016 поновлено провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

11.04.2017 У судовому засідання залучено до участі у справі обслуговуючий кооператив "Булгаковський" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвал суду від 11.02.2016, 23.06.2016 та 30.11.2016 було допущено описки, а саме: помилково було зазначено "третя особа - ОСОБА_4" замість "третя особа - ОСОБА_11".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2016, 23.06.2016 та 30.11.2016, зазначивши у вступній та описовій частинах " третя особа - ОСОБА_11" замість "третя особа - ОСОБА_4".

2. Ухвалу направити сторонам та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя О.П. Огурцов