
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
10 серпня 2017 року м. Київ № 826/3388/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., суддів: Костенка Д.А., Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою представника позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України (відповідач-1) Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області (відповідач-2)провизнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2014 року, адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України (код з ЄДР 00035323; адреса: 01014, Україна, м. Київ, вулиця Бастіонна, 9), що полягає у невжитті заходів по передачі Управлінню Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області заяви ОСОБА_1 від 10.10.2013 р. про поновлення виплати позивачеві пенсії за віком за межі України, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області (код з ЄДР 22500855; адреса: 68702, Україна, Одеська обл., Болградський район, місто Болград, вул. Лиманна, 39) здійснювати нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - з 22.10.2013 р. У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.
21.06.2017 року позивачу в адміністративній справі №826/3388/14 видано виконавчий лист.
01 серпня 2017 року від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 261 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 16.08.2017 року о 11 год. 45 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.
Головуючий суддя Н.Г. Вєкуа
Судді Костенко Д.А.
Шрамко Ю.Т.
The court decision No. 68237787, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/3388/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: