
Копія
Справа № 822/2287/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 серпня 2017 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод" про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 29.08.2017 р. о 09:50 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.
Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.
Зобов'язати позивача надати до початку розгляду справи докази отримання відповідачем розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з березня 2017 року від 07.03.2017 року №2149/03.
Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Суддя/підпис/В.М. Касап"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. КасапThe court decision No. 68237621, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 822/2287/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: