Court ruling № 68237484, 10.08.2017, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
10.08.2017
Case No.
819/1234/16
Document №
68237484
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

Справа № 819/1234/16

10 серпня 2017 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Данилевич Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування та стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року адміністративний позов Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування та стягнення фінансових санкцій задоволено повністю, 05 грудня 2016 року за судовим рішенням видано виконавчий лист.

02 серпня 2017 року Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просила вказати дату народження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 рік.

Представник Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області в судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі.

Відповідач (боржник) у судове засідання не прибув, хоча відповідач у розумінні статей 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомив.

Відповідно до статті 41, частини третьої статті 259 КАС України судовий розгляд даної заяви здійснено в порядку письмового провадження без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Згідно з частиною другою статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року адміністративний позов Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування та стягнення фінансових санкцій задоволено, застосовано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (46010, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат, що становить 11 024 000 (одинадцять мільйонів двадцять чотири тисячі) гривень 00 (нуль) копійок. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (46010, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України фінансові санкції у розмірі 11 024 000 (одинадцять мільйонів двадцять чотири тисячі) гривень 00 (нуль) копійок. Конфісковано в дохід держави гральне обладнання, що знаходиться на зберіганні в Тернопільському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та визнане речовими доказами в кримінальному провадженні № 12015210010003479 згідно з постановами слідчого відділу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання речових доказів від 24 лютого 2016 року та 22 березня 2016 року.

05 грудня 2016 року за судовим рішенням видано виконавчий лист. У виконавчому листі допущено помилку при його оформленні, а саме у відомостях про боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 не вказано дату його народження.

Відомості про дату народження боржника містяться у матеріалах справи. Зазначена помилка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведені обставини, Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення, а допущена помилка - виправленню.

Керуючись статтями 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування та стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі в адміністративній справі № 819/1234/16, виданому Тернопільським окружним адміністративним судом 05 грудня 2016 року, а саме у відомостях про боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 вказати дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68237484 ?

Документ № 68237484 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68237484 ?

Дата ухвалення - 10.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68237484 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68237484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68237484, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 68237484, Ternopil District Administrative Court was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 68237484 refers to case No. 819/1234/16

This decision relates to case No. 819/1234/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68237467
Next document : 68237567