10.1 ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/885/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши заяву Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/885/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 2312,07 грн,
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/885/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 2312,07 грн.
Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись статтями 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Заяву Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/885/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 2312,07 грн призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 серпня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.
Зобов'язати заявника не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати суду акт приймання-передачі основних засобів, інших необоротних матеріальних активів тощо з балансу УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області на баланс Старобільського ОУПФУ Луганської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області; акт приймання-передачі виконавчих документів, що знаходяться на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, від УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області до Старобільського ОУПФУ Луганської області; акт передачі даних з карток особових рахунків платників єдиного внеску до Міністерства доходів і зборів України.
Запропонувати боржнику не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/885/13-а.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Свергун
The court decision No. 68237288, Luhansk District Administrative Court was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 812/885/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: