
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/10590/17
Пров. №3/766/7631/17
21.07.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, першого заступника КП «Херсонський комунальний транспортний центр», ідентифікаційний код НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді першого заступника КП «Херсонський комунальний транспортний центр» з 02.09.2016 року (за період з 14.12.2016 року по 06.02.2017 року виконуючий обов’язки директора) допустив порушення законодавства про працю, а саме:
-Заробітна плата працівникам не виплачується за виконану ними роботу, в порушення ч.1 ст. 94 КЗпПУ. Заборгованість підприємства станом на 01.04.2017р. становить 745,4 тис.грн.
-Виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, в порушення ч.1,2 ст. 115 КЗпПУ;
-Оплата праці здійснюється не в першочерговому порядку, в порушення ч.5 ст. 97 КЗпПУ. Так, при надходженні коштів на розрахунковий рахунок в 2017 році у сумі 1667,2 тис. грн на заробітну плату спрямовано 643,0 тис. грн, що становить 38,5%;
При звільненні працівників виплати всіх сум, що належать їм від підприємства не проводиться в день звільнення, в порушення ч.1 ст. 116 КЗпПУ. Так , працівник ОСОБА_2 звільнений з посади 16.01.2017 Р., кошти виплачено 18.01.2017р., ОСОБА_3 звільнений 24.04.2017р., кошти виплачено 03.05.2017р. ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з'явився, про поважність причин неприбуття не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21-01-229/116 від 23.05.2017 року, ОСОБА_2 перевірки суб’єкта господарювання № 21-01-229/219, реєстром заборгованості, довідкою про остаточний розрахунок з працівниками.
Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 510 гривень, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП, суддя,–
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 510 гривень.
Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 31116106700002; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959779 отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. на р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.
У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
СуддяОСОБА_4The court decision No. 68236273, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 21.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 766/10590/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: