Court ruling № 68236048, 17.07.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-с-31/17

760/22422/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Гаєвській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданного Солом»янським районним судом м Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з управління житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2017 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 солідарно заборгованість на користь Комунального підприємства Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.09.2010 року по 01.11.2016 року в сумі 43 800,63 грн., з яких 24 566,23 грн. - основного боргу; 16 530,43 грн. - індексу інфляції; 2 703,97 грн. - 3% річних.

23.05.2017 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 27 січня 2017 року посилаючись на те, що про судовий наказ їй стало відомо лише 19 травня 2017 року, не погоджується з розрахунком заборгованості, оскільки стягнуто за період більше трьох років, заявником пропущено строк позовної давності.

В судове засідання заявник та представник КП «Керуюча компанія з управління житлового фонду Солом'янського району м. Києва» в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату судового засідання.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Наведені боржником доводи та надані докази на думку суду спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.

Беручи до уваги, що з наданих до суду доказів вбачається спір про право, а саме: заявником заперечується розрахунок заборгованості, тому суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданного Солом»янським районним судом м Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з управління житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 27 січня 2017 року Солом'янським районним судом м. Києва, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.09.2010 року по 01.11.2016 року в сумі 43 800,63 грн., з яких 24 566,23 грн. - основного боргу; 16 530,43 грн. - індексу інфляції; 2 703,97 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір