Court ruling № 68234879, 11.08.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/13061/17-к

Провадження № 1 -кп760/1238/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Солом»янський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді Курової О.І.

при секретарі - Слободяник Ю.В.

за участю прокурора - Біленка В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015110130000019 від 28.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст .205 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Солом»янського районного суду м. Києва 20.07.2017 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015110130000019 від 28.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 11.08.2017 року.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в наступному.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 у грудні 2014 року перебуваючи в м.Києві, у невстановленому місці вступив у попередню змову з невстановленою особою, яка запропонувала останньому здійснити фіктивне підприємництво за винагороду, а саме придбати суб»єкти підприємницької діяльності ТОВ « Верта Пром» та ТОВ « Смайлтон» в органах державної влади з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, на що ОСОБА_1 дав свою згоду та отримав винагороду у розмірі 200 гривень, та надав документи, що посвідчують його особу та анкетні дані.

11 грудня 2014 року в м.Києві у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_1 підписав надані останнім йому документи: протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ « Верта Пром» відповідно до якого , ОСОБА_1 призначено директором від 12.12.2014 року, наказ № 2 по підприємству « ТОВ « ВертаПром» відповідно до якого ОСОБА_1 призначеного директор вказаного підприємства, форму 4 реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи « ТОВ « ВертаПром», протокол № 3 загальних зборів учасників ТОВ « Смайлтон» відповідно до якого ОСОБА_1 , було призначено директором, наказ № 3 по підприємству ТОВ « Смайлтон» відповідно до якого ОСОБА_1 призначено директором від 24.12.2014 року, форму 4 реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ « Смайлтон».

У подальшому ОСОБА_1 на прохання невстановлених слідством осіб, надав підписані ним документи які відповідно подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб ТОВ « Верта Пром» та ТОВ « Смайлтон» та свої паспортні дані / серія НОМЕР_2, виданий Святошинським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 04.11.2014 року/, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з метою використання невстановленими особами суб»єктів підприємницької діяльності ТОВ « ВертаПром» та ТОВ» Смайлтон» з метою прикриття незаконної діяльності, а саме як засіб ухилення від сплати податків.

23.12.2014 року невстановлена слідством особа у невстановлений слідством час подала до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві, за адресою: м.Київ, бул. Тараса Шевченка, 26/4, форму 4 реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ « Верта Пром»/ код ЄДРПОУ 39183180/, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, підписану ОСОБА_1 про що 25.12.2014 року до Єдиного державного реєстру внесено запис за № 10741070004049140.

24.12.2014 року невстановлена слідством особа у невстановлений слідством час подала до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Солом»янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві, за адресою: м.Київ, проспект Повітрофлотський,41, форму 4 реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ « Смайлтон» /код ЄДРПОУ 38973464/, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, підписану ОСОБА_1 про що 25.12.2014 року до Єдиного державного реєстру внесено запис за № 10731070003025457.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України як пособництво фіктивному підприємництву, тобто придбання суб»єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину повністю визнав та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України , провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв»язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 було вчинено 24.12.2014 року.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України, яке в силу ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості за який передбачено покарання у виді штрафу у розмірі від 500 до 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Підстави для зупинення або переривання строку давності, які визначені ч.ч.2, 3 ст.49 КК України, державним обвинуваченням суду не надані. Таким чином на даний момент строк давності за вказане кримінальне правопорушення - два роки, є таким, що минув, а тому у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Щодо витрат понесених при проведенні по даному кримінальному провадженні експертизи у розмірі 615.72 гривень, то суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.

Речові докази: реєстраційні справи ТОВ « Верта Пром» та ТОВ « Смайлтон», банківську справа ТОВ « Смайлтон» необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження № 32015110130000019.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв'язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015110130000019 від 28.07.2015 року, закрити.

Речові докази: реєстраційні справи ТОВ « Верта Пром» та ТОВ « Смайлтон», банківську справа ТОВ « Смайлтон» зберігати в матеріалах кримінального провадження № 32015110130000019. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Солом»янський районний суд м.Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.І. Курова