Справа № 2-Н-469/2008 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
«21» серпня 2008 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І.,
розглянувши заяву представника Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (в особі Північного територіального управління ЗАТ «Український мобільний зв'язок») ОСОБА_1 (61002, м. Харків, вул. Фрунзе, б. 18), про стягнення заборгованості за договором № 1.10460053/3102125 від 06.10.2006 р. про надання послуг мобільного зв'язку та додатковою угодою до нього, до боржника: ОСОБА_2,
відповідно до. п.1 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника: ОСОБА_2, (03 червня 1983 р. н., м. Харків, що мешкає: 61047, АДРЕСА_1.),
на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (61002, м. Харків, вул. Фрунзе, б. 18, п/р. 26008526 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937), борг за послуги мобільного зв'язку та договірну санкцію у розмірі 1304, 89 грн. (Одна тисяча триста чотири грн. 89 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору, та 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
The court decision No. 6823403, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-469/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: