
Справа № 524/4891/17
Провадження № 2-н/524/511/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської Кривич Ж.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2 128 грн. 05 коп.,
В С Т А Н О В И В:
07.07.2017 року КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради звернулося до суду із вказаною заявою, де просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2 128 грн. 05 коп.
Відповідно до ст. 100 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Згідно довідки Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 01-33/3843 від 31.07.2017 року, яка надійшла на адресу суду 04.08.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований за адресою, вказаною заявником; значиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2 128 грн. 05 коп. – відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 68231340, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 524/4891/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: