
Справа № 355/626/17
Провадження № 2/355/382/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 серпня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лисюка О.Д.
при секретаріЮщенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області справу за позовомПублічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини .
Керуючисьст. 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 78822 (сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 42 коп., яка складається з наступного:
- 56261, 55 грн. - заборгованість за кредитом;
- 22560, 87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір, що становить 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Всього стягнути: 80422 (вісімдесят тисяч чотириста двадцять дві) грн. 42 коп.
На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 68230480, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 355/626/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: