Court ruling № 68228645, 02.08.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2017 Справа №607/8192/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 03 липня 2017 року подала до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області, в якому просить визнати неправомірними дії ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області та зобовязати Тернопільське обєднане управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області перевести призначену пенсію ОСОБА_1 на пенсію у звязку з втратою годувальника в розмірі 70 відсотків від суми заробітної плати померлого годувальника ОСОБА_4, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2017 року вказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності його вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачкою не сплачено суму судового збору, а долучене представником позивачки клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, у звязку із не наданням жодних допустимих доказів на підтвердження наявності у позивачки важкого матеріального становища. Крім цього, позивачкою не конкретизована прохальна частина позовної заяви, зокрема не вказано, які саме дії відповідача просить визнати неправомірними.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України позивачці надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 24 липня 2017 року позивачка ОСОБА_1 отримала копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується проставленим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 02 серпня 2017 року недоліки позовної заяви позивачкою не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, оскільки вимоги зазначені в ухвалі від 05 липня 2017 року не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті, суддя приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії підлягає поверненню позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5