Court ruling № 68227792, 31.07.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/7973/16-ц

пр.№ 2/336/721/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Шевченківського районного суду Голубкова М.А., при секретарі Когут С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа 31.07.2017 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів.

В своєму клопотання представник відповідача посилається на те, що відповідно до п.п. 3.1.1 додаткового договору № 1 від 26.02.2006 року № 34/АА-026.08.2 від 30.05.2008 року передбачено, що починаючи з місяця наступного за звітним, щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами та нарахованими процентами згідно з графіком платежів (додаток № 2 від 26.02.2009 року до кредитного договору 34/АА-026.08.2 від 30.05.2008 ), який є невідємною частиною договору.

Посилаючись на той факт що додаток № 2 від 26.02.2009 року до кредитного договору 34/АА-026.08.2 від 30.05.2008 року не доданий до матеріалів позовної заяви, представник просить суд витребувати оригінал вказаного додатку та оригінал додаткового договору № 1 до кредитного договору № 34/АА-026.08.2 від 30.05.2008 року, для дослідження їх у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Як вбачається зі статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 64 ЦПК України передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Оскільки відповідач не згоден з розрахунком пені, а також у звязку з необхідністю перевірки доводів відповідача, щодо застосування строків позовної давності суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а для повного зясування обставин справи, її обєктивного розгляду необхідно витребувати докази.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 10, 133, 137, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Родовід Банк» оригінал додатку № 2 від 26.02.2009 року до кредитного договору 34/АА-026.08.2 від 30.05.2008 року, а також оригінал додаткового договору № 1 до кредитного договору № 34/АА-026.08.2 від 30.05.2008 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Голубкова М.А.