
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28 квітня 2014 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2014 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково, ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2013 року в частині позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Суддею-доповідачем по справі в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Справу призначити до розгляду на 10:45 год. 14 травня 2014 року, про що повідомити ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Судді: А.І. Владичан
ОСОБА_2
ОСОБА_3
_____________
№ 22ц/794/800/ 2014 р.Головуючий у 1 інстанції: Телешман О.В.
Категорія:19/27 Суддя- Доповідач: ОСОБА_1
The court decision No. 68224464, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 717/2-1186/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: