Справа № 2-1422/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Громової Л.В.
при секретарі Волошко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей., -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1, уточнюючи позовні вимоги, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх доньок Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Свої вимоги мотивує тим , що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. В даний час в суді слухається справа про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу діти будуть жити з нею і знаходитися на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому і звернулася з цим позовом до суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України: батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Зі свідоцтва про шлюб видно , що шлюб між сторонами укладено 19.09.992 року, актовий запис 538. (а.с.2)
В свідоцтвах про народження доньок Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анни, ІНФОРМАЦІЯ_2, видно , що позивачка є їхньою матір'ю, а відповідач - батьком (а.с.3, 4).
З довідки КРЕП « Порт » від 27.12.2005 року видно, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею проживають діти : Катерина, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анни, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5) Враховуючи вищевикладене, вимоги ст.180-183 Сімейного Кодексу України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на утримання доньок , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця , до досягнення ними повноліття.
Державне мито - 51 грн.
Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складає 30 грн.
Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.10, 60, 81, 88, 212, 226, 367 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 липня 2008 року до досягнення ними повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути в прибуток держави з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
The court decision No. 6822443, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1422/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: