№ 68223646, 10.08.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №635/4142/17

Провадження №3/635/1253/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який одружений, працює директором ПП «Норма- Апекс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 116 від 06 червня 2017 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП «Норма - Апекс» юридична адреса: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, провулок Мерефянський, 27, виявлено ведення директором підприємства ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01 січня 2014 року до 31 грудня 2016 року в розмірі 177936,00 гривень, в тому числі за І півріччя 2016 року в розмірі 177936,00 гривень. Також в протоколі про адміністративне правопорушення вказана дата вчинення правопорушення: 2017 рік.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 116 від 06 червня 2017 року; акт № 4319/20-40-14-03-07/31977216 від 06 червня 2017 року про результати виїзної планової перевірки Приватного підприємства «Норма - Апекс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2014 року до 31 грудня 2016 року; валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2014 року до 31 грудня 2016 року; податкові повідомлення-рішення від 20 червня 2017 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом отримано 27 липня 2017 року, а адміністративне порушення мало місце у період з 01 січня 2014 року до 31 грудня 2016 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна