
Справа № 640/6162/17
н/п 2-п/640/101/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" серпня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та клопотання про звільнення від сплати судового збору,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, про перегляд заочного рішення.
Заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України: не додано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320 грн., який необхідно сплатити на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.
ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись скрутне матеріальне становище, проте не надала жодних доказів, підтверджуючих скрутне матеріальне становище, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору.
Відповідно до ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, запропонувати протягом 10 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки заяви.
Розяснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків заява вважається неподаною і повертається.
СУДДЯ
The court decision No. 68223290, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/6162/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: