
Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/12013/15-к
Провадження № 1-кп/644/134/17
10.08.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
10 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горчакової О.І.,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
прокурора Гурянової Н.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2- ;
потерпілий ОСОБА_3 повідомив що, надав заяву;
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 12014220530003408 від 23.12.2014 року, щодо громадянина:
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого села Нове Джамбульського району Північно-Казахстанської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкав за адресою: Харківська область Великобурлутський район с. Катеринівка вул. Зоря б. 48 ;
раніше судимого:
-2004 році Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнен від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
-2006 році Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 194 , ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі, 22.08.2014, умовно-достроково звільнений на 1 рік 3 місяці;-
за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -,
в с т а н о в и в:
31 травня 2016 року в провадження судді Горчакової О.І. надійшла кримінальна справа за обвинувальним актом матеріалу кримінального провадження № 12014220530003408 від 23.12.2014 року щодо громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор прохав про призначення до судового розгляду обвинувального акту цивільний позов.
Обвинувачений не заперечував про призначення розгляду обвинувального акту у судове засідання з цивільними позовами.
Інших клопотань до суду не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку:
1. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
2. Провадження за обвинувальним актом підсудня Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
3. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору, для проведення досудового провадження - не має.
4. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
5. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
6. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 177, 178, 181, 371 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 21 серпня 2017 року на 13 год. 45 хв.у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина,7
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І.Горчакова
The court decision No. 68223003, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 644/12013/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: