
Справа № 419/2574/17
Провадження № 3/419/1341/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з сектору превенції Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ТОВ «Сфера» ветеринаром, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чапаєва) 49, -
за статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
30.07.2017 року о 17-35 годині в с. Новоохтирка Новоайдарського району Луганської області по вул. Миру 44 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом моторолером реєстраційний номер 90-07ВГН у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «Правил дорожнього руху».
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення свою провину визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 096077 від 30.07.2017 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; результатами алко-тесту газоаналізатора «Alkotester Drager № 6810», на паперовому носії, з якого вбачається, що результат проходження ОСОБА_1 зазначеного тесту складає 0,42%; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 30.07.2017 року та ОСОБА_3 від 30.07.2017 року, з яких вбачається, що у їх присутності ОСОБА_1 пройшов алко-тест «Drager № 6810» № 0692 з результатом 0,42 проміле алкоголю, з результатами погодився; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.
В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
З урахуванням доведеності провини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, обставин справи; з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, відсутності негативних наслідків правопорушення, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді та у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що відповідає меті адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. на наступні платіжні реквізити: одержувач ГУДКСУ у Луганській області/21081300, р/р 31111149700001, код ЄДРПОУ 37991110, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн. на наступні платіжні реквізити: «Стягувач: ДСА України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПО: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106».
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.
Суддя В.А. Лободюк
The court decision No. 68222756, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 419/2574/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: