Court ruling № 68222453, 10.08.2017, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/1528/17

Провадження № 1-кс/414/529/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

слідчого судді Акулова Є.М.,

за участю прокурора ВінярськогоВ.О.,

слідчого Паршиної Д.М.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

секретаря Дегтяренко Т.Ю.,

розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 05.03.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 122 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 18.07.2012 року тим же судом за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений 03.06.2016 року по відбуттю покарання, що мешкає за адресою: вул. Красна, буд. № 81, м. Кремінна Луганської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017130460000465 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_3звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_4, про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, вказала, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, не має міцних соціальних звязків, не працює, не має постійного джерела доходу, 08 серпня 2017 року був оголошений в розшук, у звязку з тим, що переховувався від правоохоронних органів, що свідчить про те, що, з метою уникнення від покарання за вчинення тяжких корисних кримінальних правопорушень, ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші корисливі кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний просив йому надати останній шанс для виправлення, запевняв що виправдає його, залишившись на волі.

Захисник заперечував проти застосування, на її переконання дуже суворого, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вислухавши доводи учасників кримінального провадження,дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Такий злочин за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких злочинів.

27 червня 2017 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України винесено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні двох епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2О оголошено в розшук та 10.09.2017 затримано(ас34-40,47-55).

В судовому засіданні з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2О має непогашену судимість в тому числі й за вчинення корисливих злочинів проти власності, тривалий час ніде не працює, постійного місця реєстрації не має, родини не має, тим самим відсутні стійкі соціальні зв"язки, а з урахуванням тяжкості покарання, яке йому загрожує у разі доведення його вини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або вчинити аналогічне кримінальне правопорушення, позаяк не має засобів та коштів для існування.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та враховуючи, що за вищевказаних обставин, жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом, зазначивши в ухвалі перелік обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

Таким чином, суд при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, визначив заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі 32000 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 КПК України строк тривання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193,197, 202, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 10 серпня 2017 року, строком на 60 (шістдесят) днів, до 8 жовтня 2017 року.

Встановити ОСОБА_2 заставу в розмірі 32000 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок № 37317017002672, одержувач ТУ ДСА в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ суду 05381320, призначення платежу: застава.

В разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_2 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави на ОСОБА_2 покласти наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі Кремінського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на строк не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного судуЛуганської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Є.М. Акулов