
Справа № 395/1025/14-ц Провадження № 4-с/395/1/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду
10 серпня 2017 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» на рішення, дії головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1,-
встановив:
До суду із скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» на рішення, дії головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1
Скаржник має право на порушення цивільної справи у суді.
Форма і зміст скарги відповідають вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Перешкод для відкриття провадження у цивільній справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» на рішення, дії головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1
Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, за адресою: місто Новомиргород, Кіровоградської області, вулиця Соборності, 157 на 16 годину 00 хвилин 17 серпня 2017 року.
Зобовязати головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 надати до суду належно завірену копію виконавчого провадження № 53534904.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Викликати у судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. А. Забуранний
копія Справа № 395/1025/14-ц Провадження № 4-с/395/1/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду
10 серпня 2017 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» на рішення, дії головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1,-
встановив:
До суду із скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» на рішення, дії головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1
Скаржник має право на порушення цивільної справи у суді.
Форма і зміст скарги відповідають вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Перешкод для відкриття провадження у цивільній справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» на рішення, дії головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1
Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, за адресою: місто Новомиргород, Кіровоградської області, вулиця Соборності, 157 на 16 годину 00 хвилин 17 серпня 2017 року.
Зобовязати головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 надати до суду належно завірену копію виконавчого провадження № 53534904.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Викликати у судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: Р. А. Забуранний
The court decision No. 68222291, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 395/1025/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: