Court ruling № 68221601, 09.09.2016, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

09.09.2016

Справа № 196/1709/14-ц

№ провадження 2-сз/196/1/17

УХВАЛА

09 вересня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., перевіривши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, в цивільній справі №196/1709/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Порше Мобіліті" за довіреністю ОСОБА_2 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з заявою, в якій просить постановити ухвалу про повернення судового збору ТОВ "Порше Мобіліті" (Місцезнаходження: проспект П.Тичини, 1В, офіс "В", м. Київ, 02152, ідентифікаційний код 36422974) у розмірі 4019,41 грн., що був сплачений відповідно до платіжного доручення №50008817 від 07.09.2015 року, посилаючись на приписи п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про те, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник послався на таке.

ТОВ "Порше Мобіліті" звернулося з апеляційною скаргою на заочне рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області в цивільній справі № 196/1709/14-ц. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4019,41 грн. відповідно до платіжного доручення № 50008817 від 07.09.2015 року. Однак апеляційна скарга на заочне рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року не була надіслана до суду апеляційної інстанції, оскільки ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення у справі № 196/1709/14-ц, а для повернення сплаченого до державного бюджету судового збору позивачу необхідно отримати ухвалу суду про повернення судового збору.

Вивченням поданих матеріалів встановлено, що справа за заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на судове рішення, не підсудна суду першої інстанції, а тому відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України така заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 79, 88, 121, 208-210, 215, 220, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційний судом.

Суддя Ю.О. Бойко