
Справа № 172/342/17
Провадження № 1-кс/172/123/17
У Х В А Л А
11.08.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г. при секретарі - Гущі Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка клопотання начальника Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 та заяву прокурора про залишення без розгляду вказаних клопотань, -
В С Т А Н О В И В
Начальник Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотаннями про дозвіл на затримання з метою приводу та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1
До початку розгляду клопотань до суду надійшла заява в.о. начальника Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури про залишення зазначених клопотань без розгляду.
Відповідно до ст. 185 КПК України прокурор має право відкликати клопотання про обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В
Клопотання начальника Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк
The court decision No. 68220337, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 172/342/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: