Court ruling № 68220144, 04.08.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/13088/17

Провадження № 1-кс/200/7755/17

У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.

за участю слідчого Александровича А.О.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12017040000000833 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2017 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених речей обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №12017040000000833, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, в січні 2017 посадові особи КП ДМР «Дніпроводоканал» зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах ТОВ «НєфтекТрейд» уклали ряд додаткових угод до договору 5т від 10.01.2017 на збільшення вартості палива без коливання цін товару на ринку, чим спричинили тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що КП «Дніпроводоканал» ДМР було відкрито рахунок №26004427111500 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №12017040000000833 та інші документи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник АТ «УкрСиббанк» МФО 351005 у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ «УкрСиббанк» МФО 351005з можливістю вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотаннязадовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1, слідчим слідчої групи, або за його дорученням оперативним співробітникам дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів уАТ «УкрСиббанк» МФО 351005 по рахунку №26004427111500, відкритому КП «Дніпроводоканал» ДМР код 03341305, а саме: копій платіжних документів, на підставі яких здійснювалися зарахування та списання коштів з вказаного рахунку, в т. ч. документів на отримання готівкових грошових коштів (чеки, квитанції, видаткові ордери, договори та інші) даних систем відеоспостереження і фото - фіксації в паперовому вигляді і на електронному носії при оформленні та одержанні грошових коштів за вказаним рахунком;відомості (реєстр) про рух грошових коштів за вказаним рахунком за період з 10.01.2017 року по теперішній час із зазначенням найменування одержувачів і платників коштів, коду ЄДРПОУ, розрахункового рахунку, суми та призначення платежу на паперовому та магнітному носіях (електронний вигляд); копії первинних платіжних та інших документів, які повною мірою відображають проведення операцій.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали 04 вересня 2017 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Ю. Литвиненко