Court ruling № 68219931, 09.08.2017, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
09.08.2017
Case No.
751/88/17
Document №
68219931
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№751/88/17

Провадження №2/751/648/17

УХВАЛА

09 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Крохмальна Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/0305/2/07272 від 30.11.2007 року в сумі 24028,90 доларів США та 56666 грн.

Сторони в судове засідання не з"явились подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі та подали клопотання.

Представник позивача в письмовому клопотанні просить залишити без розгляду позов в частині солідарного стягнення боргу з ОСОБА_2.

Представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Фідрбанк" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсним та зобов"язання вчинити дії.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотань представників сторін.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_2, суд приходить до висновку про вона підлягає задоволенню згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

В силу п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у пункті 33 постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобовязаний зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження представником відповідача долучено лише ухвалу судді Новозаводського районного суду від 22.05.2017 про відкриття провадження у справі 751/2807/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Фідобанк" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсним. Проте із наданої ухвали, яка не містить посилань на конкретний договір, який оспорюється неможливо зробити висновок, що предмет спору по справі про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсним виключає можливість розгляду даної справи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, враховуючи, що судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях, суд не може зробити однозначний висновок про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи

Крім того, враховуючи час перебування справи в провадженні суду, суд виходить з того , що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

За таких обставин, клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.293 ЦПК України , суд ,-

Ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про зупинення провадження - відмовити.

По справі оголосити перерву до 29 вересня 2017 року до 15 години.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Цибенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68219931 ?

Документ № 68219931 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68219931 ?

Дата ухвалення - 09.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68219931 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68219931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68219931, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 68219931, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 68219931 refers to case No. 751/88/17

This decision relates to case No. 751/88/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68219836
Next document : 68219932