Court ruling № 68218890, 11.08.2017, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №574/40/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Куцан В. М.Номер провадження 22-ц/788/1223/17 Суддя-доповідач - Собина Категорія - 48

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

11 серпня 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Буринського районного суду Сумської області від 31 травня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 про визнання права на спільну сумісну власність, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 31 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_3 оскаржила, подавши 26 червня 2017 року апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 05 липня 2017 року була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 320 грн., а також роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

ОСОБА_3 було запропоновано усунути недоліки по сплаті судового збору у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 18 липня 2017 року ОСОБА_3 особисто отримала ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 не усунула та не повідомила суд про причини невиконання вимог ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_3 вимоги ухвали суду в установлений строк не виконала, у зв'язку з чим її апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Буринського районного суду Сумської області від 31 травня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 про визнання права на спільну сумісну власність - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина