Court ruling № 68218699, 08.08.2017, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Approval Date
08.08.2017
Case No.
2108/2082/2012
Document №
68218699
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2108/2082/2012

Провадження №2/654/406/2017

УХВАЛА

08 серпня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Бакай В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в особі відділу Держгеокадастру у Голопристанському районі про витребування майна з чужого незаконного володіння, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в особі відділу Держгеокадастру у Голопристанському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судове засідання представник позивача за первинним позовом подав заяву про збільшення позовних вимог.

Заява представника Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 2 статті 31 ЦПК передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до частини 3 статті 80 ЦПК України, абзацу другого частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Позивачем до звернення в суд із заявою про збільшення позовних вимог судовий збір в повному обсязі не сплачено.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 року встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» та становить 1600 гривень.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Поданою заявою про збільшення позовних вимог позивач виклав позовні вимоги в новій редакції та просив: 1) визнати державний акт на право власності на земельну ділянку недійсним; 2) визнати договір дарування земельної ділянки недійсним; 3) витребувати земельну ділянку із незаконного володіння. При цьому судовий збір при подачі первинного позову сплачено лише за одну вимогу, а до звернення в суд із заявою про збільшення позовних вимог сплачено судовий збір в розмірі 1 гривня 09 копійок.

Таким чином несплаченим залишається судовий збір за другу вимогу в розмірі 1600 гривень та за третю вимогу в розмірі 1598 гривень 91 копійок.

Крім того, заява про збільшення позовних вимог оформлена неналежним чином: не зазначено сторони, їх місце проживання/місцезнаходження.

Таким чином заява Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області подана без додержання вимог ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 31, 80, 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про збільшення позовних вимог.

Повідомити позивача за первинним позовом про необхідність усунути вказані недоліки та сплатити судовий збір до 25.08.2017 року, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява про збільшення позовних вимог буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 68218699 ?

Документ № 68218699 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68218699 ?

Дата ухвалення - 08.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68218699 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68218699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68218699, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 68218699, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 68218699 refers to case No. 2108/2082/2012

This decision relates to case No. 2108/2082/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68218472
Next document : 68218868