
Справа №: 659/509/17
Номер провадження 3/659/179/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МО № 487866, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП 02.09.2016 року, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 06.08.2017 року близько 19.00 години, в с. Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Молодіжній, 3, за місцем свого мешкання, висловлювався на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоровю своєї дружини гр. ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.
Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив сварку з дружиною, через те що вона пізно повернулася додому.
Вина правопорушника ОСОБА_2 крімособистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії АА № 946513 від 06.08.2017 року (а.с.2), рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області від 06.08.2017 року в якому зазначено, що 06.08.2017 року о 19:50 до ЧЧ Нижньосірогозького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3, що її чоловік ОСОБА_2перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем мешкання, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою( а. с. 4); письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с. 7); письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 (а.с. 8);.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, до правопорушника необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 221 КУпАП суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді однієї доби адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_2 - 320 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; МФО: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.
Копію постанови вручити правопорушнику.
Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонської області для виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Панкєєв В. М.
The court decision No. 68218533, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 659/509/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: