
Справа № 522/13684/17
Провадження № 1-кп/522/1338/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду
10 серпня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Кічмаренко С.М.
при секретарі Стогнієнко Т.Г.
за участю прокурора Бурцевої Є.С.
та адвоката Черних О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений ОСОБА_2, та адвокат, які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.
Клопотань від учасників процесу не надійшло.
Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 22 серпня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов'язковою.
Суддя: С.М. Кічмаренко
10.08.2017
The court decision No. 68217793, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 522/13684/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: