Court ruling № 68217760, 08.08.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/19586/16-ц

Провадження № 2/522/5232/17

УХВАЛА

про витребування доказів

(протокольна форма)

08 серпня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М..,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про примусове повернення дитини та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про примусове повернення дитини та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, необхідних для розгляду справи з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи по суті, а саме: інформації щодо перетину Державного кордону України у період з 2015 року по 2016 рік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, з зазначенням дати перетинання кордону України в режимі виїзду з території України та дати перетинання кордону України у режимі в’їзду на територію України.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши подане клопотання, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, оскільки відомості які просить витребувати представник позивача безпосередньо стосуються розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У зв’язку з тим, що позивачем подана позовна заява про примусове повернення дитини та відшкодування моральної шкоди, докази, які просить витребувати представник позивач є суттєвими для правильного вирішення справи по суті, а також враховуючи той факт, що позивач не має змоги надати вказані докази самостійно, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказані докази для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 133, 137, 208, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про примусове повернення дитини та відшкодування моральної шкоди – задовольнити.

Витребувати інформацію щодо перетину Державного кордону України у період з 2015 року по 2016 рік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України з зазначенням дати перетинання кордону України в режимі виїзду з території України та дати перетинання кордону України у режимі в’їзду на територію України.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Роз’яснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України, ст. 185-3 КпАП України).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 15 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

08.08.2017